Rui Costa, André Villas-Boas e Frederico Varandas, presidentes de Benfica, FC Porto e Sporting
Rui Costa, André Villas-Boas e Frederico Varandas, presidentes de Benfica, FC Porto e Sporting - Foto: IMAGO

Polémica sem fim: afinal, quem foi o mais beneficiado e prejudicado entre Benfica, FC Porto e Sporting?

A BOLA fez levantamento dos lances mais polémicos desta época em jogos de Benfica, FC Porto e Sporting

A última eliminatória da Taça de Portugal fez crescer as críticas em relação à arbitragem. Debaixo de mira estiveram (e têm estado) o árbitro João Pinheiro, além de Rui Silva e Tiago Leandro, VAR e AVAR, respetivamente, no encontro com o Sporting. Os leões venceram nos Açores, por 2-1, o Santa Clara, tendo chegado ao empate num penálti polémico, que João Pinheiro e o VAR levaram 14 minutos a decidir.

A decisão motivou reações de Santa Clara, Benfica, FC Porto e não só. Rui Silva e Tiago Leandro iam estar presentes na 15.ª jornada da Liga, mas pediram dispensa. Pedro Proença, presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), não reagiu à polémica recente, dizendo que o «futebol português vive hoje uma grande união».

Têm sido muitas as polémicas relacionadas com a arbitragem desde o início da época e com o Benfica, FC Porto e Sporting envolvidos, em troca de comunicados e reações dos respetivos presidentes.

A BOLA puxou a fita atrás, recuou até à primeira jornada da Liga e fez um levantamento, baseado nas análises de Pedro Henriques, especialista de A BOLA da arbitragem, dos lances mais polémicos em relação a Benfica, FC Porto e Sporting.

No final das contas, afinal quem foi o mais beneficiado e prejudicado entre Benfica, FC Porto e Sporting?

Confira a fotogaleria abaixo:

Galeria de imagens 48 Fotos