Hugo Oliveira e o golo anulado em Alvalade: «Se fosse do outro lado...»

O Famalicão saiu derrotado (0-1) do duelo com o Sporting, em partida da 22.ª jornada da Liga, realizada na noite deste domingo, em Alvalade, mas Hugo Oliveira não escondeu a amargura pelo desaire no reduto dos bicampeões nacionais.

O treinador dos azuis e brancos do Minho lamenta as oportunidades desperdiçadas pela sua equipa na primeira parte, bem como a falha de marcação que acabou por ditar o golo solitário dos leões, apontado por Daniel Bragança, já na reta final do desafio, na sequência de um pontapé de canto.

«Fico com a sensação de que não deveríamos ter perdido este jogo. Pelo trabalho, pelo esforço, pela capacidade tática em muitos momentos de fechar um belíssimo adversário e por termos levado o jogo para um determinado momento em que teríamos de segurar e não podíamos perder. Com bola, a nossa primeira parte foi mais personalizada do que a segunda. Aí, e com o Sporting a andar mais à volta da nossa área, nós encolhemos um bocadinho a capacidade de sair. Mas na primeira parte tivemos saída, fizemos um golo, estivemos perto de fazer outro, e as principais oportunidades foram nossas. Na segunda parte, é óbvio que o Sporting teve mais caudal, mas a verdade é que conseguimos controlar. Não devíamos ter perdido, ainda para mais num lance de bola parada. É um amargo de boca, o jogo poderia ter tido uma história diferente», assumiu, na zona de entrevistas rápidas da Sport TV.

Mas além da análise ao jogo, Hugo Oliveira foi também instado a pronunciar-se sobre a arbitragem, nomeadamente acerca do lance logo aos 8 minutos, em que Ibrahima Ba teve um golo anulado após intervenção do VAR. Isto depois de o árbitro da partida ter visto o lance como legal e, como tal, validado o tento do defesa-central senegalês dos famalicenses: «Sim, já vi as imagens e não me parece falta. Acho que estamos a viver a era do quinto árbitro, que decide muito mais o jogo do que os intervenientes que estão dentro das quatro linhas e que correm, que se esforçam e que tomam boas e más decisões. Mas que estão lá. Há situações em que o VAR é fundamental e que tem de intervir, porque são situações capitais do jogo, mas, na minha opinião, podem concordar ou não, aquele lance não é suficiente para retirar um golo do jogo. Não sei se iria ser assim se fosse do outro lado… O que quero dizer é que o árbitro tomou uma decisão dentro do campo, e quando assim é, por algo que não é tão radical, os intervenientes que estão fora do campo não devem ter tanto poder. E na era do quinto árbitro não devia ser assim.»