Bruno Lage, ex-treinador do Benfica - Foto: IMAGO

Benfica esclarece decisão sobre saída de Bruno Lage

Clube da águia dá pormenores sobre o despedimento do ex-treinador e pretende com isso encerrar o assunto e qualquer polémica

O Benfica reagiu em comunicado às informações que têm sido veiculadas após a saída de Bruno Lage. Sem nunca se referir especificamente a quais, o clube manifesta-se após as acusações de não ter havido lealdade para com Bruno Lage, conforme revelou Luís Miguel Henrique, advogado que representa o ex-treinador no caso judicial que o técnico tem com o Botafogo, no programa 'Liga D'Ouro', da CMTV.

Na altura, o causídico informou que decidiu não representar o técnico setubalense no processo de saída do Benfica devido à forma como o clube tratou Bruno Lage e à decisão do treinador de abdicar de grande parte da indemnização a que teria direito. Luís Miguel Henrique fez revelações sobre a saída de Bruno Lage, assumindo que o técnico já estava avisado sobre a possibilidade de ser substituído por José Mourinho, principalmente depois da chegada de Mário Branco aos encarnados. O causídico foi mais longe e deu a conhecer alguns pormenores financeiros sobre a saída do treinador da Luz.

O Benfica sentiu-se beliscado na sua honra e decidiu esclarecer o assunto de uma vez.

O comunicado do Benfica na íntegra
Em face das sucessivas informações falsas que têm vindo a ser divulgadas no espaço mediático, o Sport Lisboa e Benfica esclarece: 1. O treinador Bruno Lage contou sempre com o total apoio e solidariedade da estrutura do Clube durante todo o período em que exerceu funções; 2. Todas as decisões relativas ao mercado e à organização desportiva foram tomadas com o seu conhecimento, aval e concordância, como o próprio Bruno Lage reconheceu publicamente; 3. A decisão de rescisão do contrato foi tomada exclusivamente pelo Presidente do Sport Lisboa e Benfica, em articulação com a respetiva Comissão Executiva da Benfica SAD, sempre na defesa dos superiores interesses do Clube; Qualquer outra consideração sobre este processo é objetivamente falsa e constitui um lamentável exercício de difamação.