.jpg)
)
17 abril 2025, 09:33
António Nobre com nota negativa no Benfica-Arouca
Lance de Otamendi e Jason penalizou árbitro da AF Leiria que teve 7.7, num máximo de 10. A BOLA explica porque é considerado insuficiente
A leitura do especialista de arbitragem de A BOLA sobre o lance entre Otamendi e Jason, que deu o 1-1 ao Arouca na Luz
0 seconds of 1 minute, 43 secondsVolume 90%
Press shift question mark to access a list of keyboard shortcuts
Atalhos de Teclado
Shortcuts Open/Close/ or ?
Reproduzir/PausarEspaço
Aumentar o Volume↑
Diminuir o Volume↓
Adiantar→
Retroceder←
Legendas Ativar/Desativarc
Tela Cheia/Sair da Tela Cheiaf
Desativar Som/Ativar Somm
Decrease Caption Size-
Increase Caption Size+ or =
Adiantar %0-9
Benfica quer divulgação do áudio do lance polémico com o Arouca
Águias reagem à nota de António Nobre no encontro da 29.ª jornada da Liga
O Benfica quer a divulgação do áudio da conversa entre António Nobre, árbitro do recente encontro com o Arouca, e o vídeoárbitro (VAR), Luís Godinho, sobre o lance do penálti assinalado a favor da equipa visitante, por pretensa falta de Nicolás Otamendi sobre Jason.
Tal como A BOLA noticiou, António Nobre foi avaliado com 7.7 valores no referido encontro, em 10 possíveis, sendo que qualquer nota abaixo de 8 é considerada negativa dentro dos parâmetros do Conselho de Arbitragem, em linha com aquilo que é praticado pela UEFA.
Ainda de acordo com as informações recolhidas pelo nosso jornal, a avaliação de António Nobre foi penalizada precisamente pelo referido lance que deu o primeiro golo ao Arouca: primeiro por ter assinalado um penálti inexistente na opinião do observador; depois por não ter corrigido a decisão após a intervenção do VAR; e ainda por não ter exibido cartão amarelo a Jason por simulação.
Perante esta informação da nota de António Nobre, e do que pesou para a mesma, A BOLA contactou o Benfica no sentido de obter uma reação. «A ser verdade a notícia (e não temos motivos para duvidar), o SL Benfica considera importante a divulgação do áudio da conversa entre o árbitro e o VAR, à semelhança do que acontecia com o anterior Conselho de Arbitragem. É óbvio e unânime que se tratou de um erro do árbitro e o áudio é fundamental para se perceber as razões que levaram António Nobre a manter uma decisão errada com claro prejuízo do SL Benfica», justifica fonte oficial encarnada, ao nosso jornal.
De recordar que, na temporada 2023/24, o (anterior) Conselho de Arbitragem, liderado então por José Fontelas Gomes, promoveu uma análise mensal dos casos mais relevantes da Liga, inclusivamente com a divulgação dos áudios das conversas entre árbitro e VAR, num programa criado para o efeito, na Sport TV.
Fontelas Gomes passou entretanto para vice-presidente da FPF, na Direção de Pedro Proença, mas o novo Conselho de Arbitragem, liderado por Luciano Gonçalves (antigo presidente da APAF), pretende manter essa prática de análise dos casos e de divulgação dos áudios, de acordo com informação apurada por A BOLA.
)
14 abril 2025, 06:45
A análise de Duarte Gomes à arbitragem: não houve penálti, apenas simulação
Um erro de análise num jogo com vários lances difíceis para análise
Comentários
Jusa17.4.2025 14:14Mudaram as moscas mas a M.................... e a mesma
1120 respostasReportar
)
,fit(770:))
,fit(770:))
,fit(770:))
,fit(770:))
,fit(770:))
,fit(770:))
,fit(770:))
,fit(770:))
,fit(770:))
A questão é muito simples, quem não consegue ser imparcial e isento não pode ser arbitrário. Ponto!