Quem fica com a final do Mundial?

Pergunta inicial: alguém alguma vez pensou que Marrocos se candidataria à organização da fase final de um Mundial de futebol para não receber a final?

Parece um raciocínio simples, mas tem muito de elaborado, em face da afirmação do Reino de Marrocos no panorama internacional, no seu crescente papel em relação à Confederação Africana de Futebol, e na qualidade das estruturas que, hoje, encontramos em território marroquino, em todos os ângulos de análise.

De há muito tempo a esta parte, Marrocos, no concerto das nações africanas, foi ganhando peso e preponderância, ao ponto de a generalidade das provas dos escalões etários mais baixos serem sucessivamente outorgadas ao país magrebino.

E a razão, entre tantas outras facilmente consideráveis pela CAF, era quase básica: se ninguém avançava, o importante era manter a consistência das provas e do calendário. Por isso, Marrocos dizia (quase) sempre presente.

Até à polémica final da Taça de África das Nações, em janeiro deste ano, quando o Senegal acabou por vencer a final, frente à seleção marroquina, após uma quase abandono do relvado, muito próximo dos noventa minutos.

Independentemente da decisão final do Tribunal Arbitral do Desporto, prevista para o próximo mês de outubro, a Real Federação Marroquina retirou todas as candidaturas e possibilidades de organização de provas no âmbito da CAF. Um finca-pé mais do que diplomático, e que pretendeu mostrar ao continente africano o seu desagrado pelo sucedido na CAN 2025, sendo igualmente um tocar a reunir, do ponto de vista estrutural, para o que realmente passou a interessar aos marroquinos, o Mundial 2030.

Será a primeira vez que três países pertencentes a duas confederações organizam a maior prova da FIFA. A atribuição dos Jogos do Centenário às federações uruguaia, argentina e paraguaia, constituem apenas o reconhecimento histórico dos cem anos de Campeonato do Mundo. Não é correto dizer-se que o Mundial 2030 será organizado por seis países. Sê-lo-á por três, com os primeiros três jogos a comemorarem o centenário da competição.

Posto isto, há 101 jogos para dividir por Espanha, Portugal e Marrocos, numa perspetiva verdadeiramente intercontinental, e que faz retornar África, vinte anos depois, ao primeiro plano internacional.

Aliás, sempre fomos de opinião de que, para lá da África do Sul, apenas Marrocos e, eventualmente, o Egito, teriam capacidade para entroncar o complexo caderno de encargos da FIFA para a organização da sua principal competição quadrienal.

A partir daqui, e da confirmação da responsabilidade, Portugal entende muito bem qual o seu papel. Apresenta três estádios (Luz, Alvalade e Dragão), em duas cidades (Lisboa e Porto), sabe que, no cotejo dos países envolvidos, será sempre o que menos jogos receberá, mas, curiosamente, é também o que menos investimento estrutural tem de protagonizar, sabendo-se que os estádios estão prontos, e que toda a envolvência logística a que um Mundial obriga está garantida, nas duas maiores cidades do país.

Espanha renova-se, procurando mostrar uma face moderna e competitiva, e, sobretudo, Marrocos sobe a primeiro plano, com a criação de condições de excelência em algumas cidades e a construção e estruturas desportivas únicas no mundo, como o novo estádio de Casablanca, com uma lotação de cerca de 115 mil espectadores.

Alguém pensa que a federação marroquina encararia a candidatura, ainda que a três (e com majoradas possibilidades de aceitação, até pelo ineditismo bi-continental), se não tivesse a convicção plena de que receberia o jogo mais importante, a decisão do Mundial 2030?…

Portanto, não me surpreendem — sobretudo conhecendo bem os meandros de pensamento e funcionamento das federações africanas de futebol — as declarações do líder do organismo de Marrocos, segundo as quais o país iria receber, no novo e disruptivo estádio de Casablanca, o jogo da final do Mundial.

Essa é uma luta que, sublinhe-se, nunca foi de Portugal. Lisboa vai receber uma das meias-finais no Estádio da Luz, e tal facto não surpreende. É, aliás, um dos elementos estruturantes do envolvimento português na organização da prova, juntamente com a prerrogativa de a seleção portuguesa poder disputar quase todos os jogos (numa perspetiva evolutiva, claro), em território nacional. Negligenciar esses dois aspetos teria sido altamente penalizador para a componente lusa da organização, e isso está acautelado ab initio.

Porém, entre Espanha e Marrocos poderá existir um elemento de conflito objetivo, sabendo-se, como se sabe, que a final do Mundial não é apenas a cereja no topo do bolo competitivo. Há muito mais do que isso, e a reconstrução do Estádio Santiago Bernabéu, para lá de um projeto antigo do Real Madrid, foi também uma pedra basilar na candidatura espanhola, projetando a final do Mundial no gigante pavilhão em que, com o teto retrátil fechado, se transforma o recinto do Paseo de la Castellana.

Aqui, entra a geopolítica do futebol, sobretudo nas viragens de tempo e argumento dos últimos meses, com a imprevisibilidade em relação à eleição do próximo mês de março, para a presidência da FIFA.

Sobre isso, escrevo em breve nesta página, deixando, para já, um pormaior: é em Marrocos que se conhecerá o líder da maior instituição do futebol mundial para os próximos anos. Infantino joga muito do seu prestígio (o que ainda poderá perdurar…), e da sua influência transcontinental nesta eleição. Marrocos sabe-o. E também, no xadrez do futebol mundial, trabalha a estratégia e move as peças consoante os seus superiores interesses…