Benfica arrasa relatório de Cláudio Pereira sobre a expulsão de Durán

O Benfica não demorou a reagir e a criticar fortemente o relatório de Cláudio Pereira, árbitro da AF que expulsou Jhon Durán no final do jogo com o Santa Clara, alegando que o colombiano proferiu «palavras impercetíveis à equipa de arbitragem».

O emblema encarnado começa por defender que «a indignação manifestada» na altura foi justificada: «O árbitro afirma que Durán foi provocado e respondeu com palavras impercetíveis, concluindo Cláudio Pereira que essas palavras ajudaram a propagar o conflito generalizado. Como pode o árbitro atribuir esse efeito a palavras que declara não ter percebido? E como pode sustentar essa versão quando as imagens não mostram qualquer agressividade ou gesto provocatório por parte do jogador do Benfica?»

O Benfica recorda também o «caso de Gustavo Correia, em Famalicão» para reforçar a sua posição. «Estamos perante mais um episódio de extraordinária criatividade arbitral, que exige uma investigação rigorosa», pode ler-se: «O Benfica não aceitará que um novo relato manifestamente contrariado pela realidade seja tratado com complacência. Esta nova falsidade tem de ser apurada e sancionada com a gravidade que merece.»

Por fim, as águias fazem exigências ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol — «que analise este caso com rigor e não volte a assobiar para o lado, sancionando esta conduta injustificável» e ao Conselho de Arbitragem — «que não transforme a repetição de erros graves em prémio através de sucessivas nomeações para jogos da Primeira Liga, como tem acontecido com Gustavo Correia».

O comunicado é concluído da seguinte forma: «A mentira em prejuízo do Benfica não pode continuar a ser um fator de impunidade – nem de promoção – no futebol português.»

«A indignação manifestada pelo Sport Lisboa e Benfica no final do jogo do Santa Clara por causa da expulsão de Jhon Durán vem a confirmar-se por inteiro dada a justificação apresentada pelo árbitro Cláudio Pereira. No relatório, entretanto tornado público pela comunicação social, o árbitro afirma que Durán foi provocado e respondeu com palavras impercetíveis, concluindo Cláudio Pereira que essas palavras ajudaram a propagar o conflito generalizado.

Como pode o árbitro atribuir esse efeito a palavras que declara não ter percebido? E como pode sustentar essa versão quando as imagens não mostram qualquer agressividade ou gesto provocatório por parte do jogador do Benfica?

Estamos perante mais um episódio de extraordinária criatividade arbitral, que exige uma investigação rigorosa. Depois do caso de Gustavo Correia, em Famalicão, no qual foi demonstrado que o relatório não correspondia aos factos – e o árbitro mentira deliberadamente –, o Benfica não aceitará que um novo relato manifestamente contrariado pela realidade seja tratado com complacência. Esta nova falsidade tem de ser apurada e sancionada com a gravidade que merece.

O Sport Lisboa e Benfica exige que o Conselho de Disciplina analise este caso com rigor e não volte a assobiar para o lado, sancionando esta conduta injustificável.Exige também que o Conselho de Arbitragem não transforme a repetição de erros graves em prémio através de sucessivas nomeações para jogos da Primeira Liga, como tem acontecido com Gustavo Correia.

A mentira em prejuízo do Benfica não pode continuar a ser um fator de impunidade – nem de promoção – no futebol português.»

Notícia atualizada às 17h25.