Árbitro Pedro Ramalho deixa Rio Ave revoltado

A SAD do Rio Ave aguarda com alguma expectativa conhecer o teor do relatório do árbitro Pedro Ramalho, que prejudicou sobremaneira, na ótica vilacondense, a equipa de Sotiris Silaidopoulos na receção ao Vitória de Guimarães. Os rioavistas queixam-se de uma dualidade de critérios do juiz da Associação de Futebol de Évora. O jogo, recorde-se, ficou marcado pela expulsão de Vrousai, aos 29 minutos, e por alguns casos que provocaram o protesto do técnico grego, que acabaria também por ver o cartão vermelho aos 55 minutos. Sotiris Silaidopoulos foi pela primeira vez expulso desde que está em Portugal e aguarda pela decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol para saber se poderá sentar-se no banco em Barcelos, contra o Gil Vicente, ou se o vermelho dará somente uma multa.

O treinador helénico reclamou um penálti cometido sobre André Luiz e o árbitro eborense Pedro Ramalho apontou-lhe o caminho do balneário. No final da partida, disse de sua justiça: «Eu aceito erros. Não aceito tratamento arrogante e critérios diferentes na forma como tratam os clubes e as pessoas. A maioria das decisões em lances de dúvida foram contra nós. Há dois lances de possível penálti em que o árbitro nem sequer vai ao videoárbitro. Qual é o critério para se usar o videoárbitro? Foi a primeira vez que fui expulso no campeonato. Sinto que fomos tratados de forma diferente.»

Se Vrousai está castigado, por seu lado o médio Ntoi está de volta às opções, depois de ter cumprido um jogo de suspensão por ter sido expulso na ronda anterior.