João Mário ou Aursnes? Kokçu ou Florentino?

Alterações de Schmidt na equipa titular frente ao Gil Vicente lançam questões importantes para o futuro imediato do Benfica; opiniões dividem-se e há boas dores de cabeça para o treinador alemão

Schmidt fez algumas alterações no onze titular do jogo com o Gil Vicente, que os encarnados venceram por 3-0. Lançou Bah como lateral-direito e passou Aursnes para médio esquerdo, onde habitualmente joga João Mário, e trocou Kokçu por Florentino. 

A equipa jogou bem, os jogadores que entraram exibiram-se num bom plano e está aberta a discussão sobre quais as opções mais fortes para o onze, sabendo-se, claro, que há muitos jogos e, como sublinha Schmidt, todos terão oportunidade para jogar. 

«O Florentino é uma espécie de dádiva para qualquer treinador, porque é alguém que dá sempre tudo no campo, que é muito disciplinado taticamente e que está sempre ao mais alto no nível», disse o treinador sobre o médio português, depois do desafio da Liga com o Gil. 

«O João Mário tem feito uma época muito boa também este ano. A do ano passado foi fantástica, com muitos golos, mas este ano ele também tem sido também um jogador-chave para nós. Mas nesta altura também temos de tomar decisões, porque se tudo correr bem na Taça e na Liga Europa teremos 13 jogos até à pausa para as seleções. Jogos de três em três dias e temos de procurar ter todos os jogadores em boas condições porque vamos precisar de todos eles. E eu tenho de tentar que os jogadores tenham o repouso necessário nos momentos certos. Tentamos encontrar um equilíbrio muito bom, sem mudar muito», disse sobre as mudanças ao centro. 

A BOLA ouviu algumas personalidades do futebol português sobre este tema (ver em baixo).

1 — Como avalia o desempenho de Fredrik Aursnes a médio e a lateral? 
2 — Qual o impacto da troca de João Mário por Aursnes na ala esquerda? 
3 — Qual o principal benefício tático para a equipa?

Miguel - «Equipa ficou mais compacta e estável»

1 - O Aursnes é um jogador polivalente, com que qualquer treinador gosta de contar, pois acaba por colmatar certas ausências e certas posições que num plantel, que foi o caso do Benfica na primeira metade da época. Neste momento reforçou-se com mais um lateral, mas no lado direito o Benfica está um pouco limitado, devia contratar mais outro lateral, independentemente do Bah, que graças a deus voltou e tem muita qualidade e uma grande margem de progressão, mas o Benfica devia ter dois laterais para cada lado. O Aursnes é um jogador que, eu em particular gosto muito, porque é um jogador que quando está em campo dá tudo, tecnicamente é acima da média… e como disse, qualquer companheiro e qualquer treinador o quer na equipa. Ontem voltou à posição dele, onde jogou grande parte da época passada, e acho que sobressaiu. Não vi os 90 minutos, mas vi os primeiros 45 e acho que ele esteve muito bem.

2 - A equipa estava habituada a jogar de uma forma o ano passado, e de repente as coisas começaram a mudar. As lesões também foram dificultando as escolhas do treinador…, mas eu acho que quando se faz um planeamento da época, tem de se ver o que é preciso e, neste caso, acho que a grande diferença é que tiraram um jogador que marcava a diferença. Na época passada, para mim, ele foi o melhor jogador do Benfica, e de repente este ano vemos esse jogador a jogar na lateral. É bom ter um jogador destes, mas a meu ver não faz sentido e a equipa ressentiu-se disso. Mesmo ontem, com a titularidade do Florentino, notou-se a diferença na equipa. O Florentino é ume esteio à frente da defesa, a equipa estava mais compacta. Mesmo os erros que aconteceram, conseguiram compensá-los devido à entrada do Florentino e também à presença de Aursnes no lado esquerdo, parecia outra equipa. Foi dos melhores jogos do Benfica, dos mais completos, embora não tenha visto a segunda parte. Espero que continue nesse caminho.

3 - Ficou uma equipa muito mais compacta e estável. Kokçu é bom jogador, mas ainda tem de encontrar a melhor forma. Do que vi o ano passado era um jogador ótimo, ainda pode vir a ajudar a equipa, mas costumo dizer, numa equipa que teve sucesso não se deve mexer muito. Pode haver uma entrada ou outra, mas… se corre bem, para quê inventar? O Aursnes também contribuiu para essa estabilidade, porque é um jogador que não fica só pela esquerda, preenche o campo. Acaba por fazer a compensação… entre os três – João Neves, Florentino, Aursnes –houve várias jogadas em que eles se compensavam uns aos outros, porque estão habituados a jogar nesse sistema, e é preciso ter em conta que há oscilações na equipa, porque Di María fisicamente já não recua tanto, e então, esta mudança [Aursnes mais avançado no terreno e Florentino à frente da defesa] só beneficia o Benfica.

João Alves - «Continua tudo igual em termos de sistema»

1 - É um jogador polivalente, há muitos lugares onde pode jogar com rendimento, é um jogador que tem características que dão para lateral, ala, médio centro… está tudo dentro do normal.

2 - Aursnes é um belíssimo jogador, com características diferentes de João Mário. Mas o Benfica jogou bem, dentro do que tem vindo a jogar nos últimos tempos. A equipa está a melhorar com o andamento dos jogos… não vejo nada de especial na mudança, até porque o Aursnes quando começou a jogar no Benfica era mais ou menos naquela posição. O Aursnes é mais dinâmico, mais de ‘vai e vem’, um box-to-box, mais solto. O João Mário é mais criativo que o Aursnes, são jogadores diferentes. Diria que João Mário tecnicamente é mais requintado, mas não tem a dinâmica de Aursnes. Um é mais dinâmico, outro é mais requintado.

3 - Continua tudo igual em termos de sistema, não há nenhuma diferença. Como disse, o Aursnes leva o jogo mais para a frente, é mais dinâmico. Não há grande alteração nem das caraterísticas nem da parte tática da equipa. Continua tudo igual, embora com jogadores ligeiramente diferentes.

Nandinho - «Nem João Mário, nem Aursnes dão verdadeiramente profundidade»

1 - Acho natural, com o regresso do Bah, a lateral direita está entregue a um lateral de origem. Não é que o Aursnes não jogasse bem naquela posição, mas não é a sua posição original nem, para mim, onde rende mais. Mesmo na esquerda [na ala], podendo estar mais à vontade, porque são zonas mais ofensivas, também não me parece a melhor posição dele. O lado esquerdo do meio-campo é a posição dele, não extremo esquerdo, e acho que o futuro dele passará por aí também com o regresso do Neres. Acho natural o regresso do Bah e a mudança, acho que faz mais sentido no lado esquerdo do meio-campo e não como extremo esquerdo, mas o treinador melhor que eu saberá onde ele pode render.

2 - É diferente, porque sabem que com ele não vão procurar profundidade, tem de ser um jogo mais associativo, um jogo mais interior. O Morato atrás, a jogar à esquerda, também não dá muita profundidade à equipa, apesar de tentar e de se esforçar, vê-se que não é a posição dele, mas tenta fazer o seu melhor. Mas o Benfica fica sem muita profundidade no lado esquerdo, a não ser que o Rafa caia naquele espaço com o Aursnes a fletir para dentro. Pelo lado esquerdo o Benfica não consegue construir tanto como pela direita com Di María, que mesmo assim acaba por vir jogar para dentro para libertar espaço para o Bah, que dá profundidade á equipa. Nem João Mário nem Aursnes dão verdadeiramente profundidade. O único que a pode dar é Neres nessa posição, ou Di María se passar para a esquerda. Quando muito o Rafa, porque pede bola no espaço, mas como tem jogado por dentro no apoio ao avançado e tem estado bem, acredito que Neres possa ser a opção para aquela zona esquerda. Mas também compreendo que Aursnes tem sido importante e Roger não o quer tirar da equipa, mesmo que perca profundidade e largura na esquerda, pois Aursnes e Morato não dão isso. Aursnes joga mais por dentro, procura espaços interiores, ainda por cima sendo destro.

3 - Eu acho que vai dar ao mesmo que o João Mário, procuram jogo interior, tabelas, tocar e aparecer na frente, aparecer em segundas linhas. É um jogador que não vai tanto à linha, vem para dentro, tabelar em rotura, pedir no espaço… o que dá o João Mário pode dar o Aursnes jogando na mesma posição, diferente de Neres ou Di María, que procuram mais o flanco, a profundidade, ir à linha cruzar. Aursnes não vai fazer isso, porque não é canhoto, quando muito terá de puxar para dentro para cruzar com o pé direito. Di María também joga com o pé contrário à zona que ocupa [canhoto na ala direita], mas é extremo, tem mais experiência naquela posição a procurar a linha, mesmo que cruze com o pé esquerdo.