«Poderia ter partido a perna ao Foden»: Inglaterra em fúria com esta entrada

A indignação tomou conta de Inglaterra e tudo graças a um lance polémico protagonizado por Ronald Araújo no particular entre a seleção inglesa e o Uruguai (1-1).

O central do Barcelona completou os 90 minutos em Wembley, mas uma entrada duríssima sobre Phil Foden, aos 50 minutos, deixou jogadores, treinador e comentadores britânicos a pedir um cartão vermelho que ficou por exibir.

Foi numa disputa de bola que o defesa uruguaio chegou tarde e atingiu em cheio o tornozelo do jogador inglês, deixando-o caído no relvado, visivelmente com dores.

Ian Wright, antigo internacional inglês que comentava o jogo, mostrou-se incrédulo: «Esteve perto de acabar muito mal para o Phil [Foden]. Fico feliz por se ter preparado para se desviar. O Araújo está totalmente fora de controlo. Se a perna do Phil tivesse ficado presa no chão, teria sido muito grave.»

Harry Maguire também não compreendeu a decisão do árbitro: «Não se pode ver uma entrada como aquela e não se mostrar um cartão vermelho. A poucos meses do Mundial, termos árbitros que permitem entradas como esta... É dececionante.»

A opinião foi partilhada por Paul Robinson, na BBC Radio 5 Live. «Quanto mais se vê a entrada, pior parece. O [selecionador Thomas] Tuchel está furioso. Ele acha que foi uma entrada muito má sobre o Foden. O Araújo chegou muito, muito tarde, e atingiu-o. Atropelou-o», afirmou o antigo futebolista.

Emma Hayes, selecionadora dos Estados Unidos, num canal de televisão britânico, também se mostrou crítica, especialmente porque já no tempo de compensação o VAR esteve em ação para assinalar o penálti que viria a dar o golo do empate (ao passo que não houve intervenção no lance da possível expulsão).

«Para que serve o VAR? Se o usamos para situações de penálti ou de canto e não para momentos de cartão vermelho evidentes, então não entendo. O Araújo poderia ter partido a perna ao Foden», criticou.