IFAB esclareceu entradas na área em penáltis em 2024/2025

A entrada na área de Schjelderup quando Suárez bateu um penálti no Sporting-Benfica, no domingo, não é foco de polémica no setor da arbitragem, na medida em que a situação foi esclarecida há quase dois anos pelo International Board. O organismo que tutela as leis do futebol enviou a todas as federações, antes da época 2024/2025, um documento em que explica o espírito da lei e até exemplificou, sabe a A BOLA, com vários vídeos ilustrativos que têm sido utilizados em ações de formação.

De acordo com várias fontes ouvidas por A BOLA e uma comunicação reiterada na segunda-feira informalmente aos árbitros do quadro profissional pelo diretor técnico nacional de arbitragem, Duarte Gomes, a situação está prevista na lei e não implica a repetição do pontapé de grande penalidade, mesmo que o norueguês tenha tocado posteriormente na bola.

O ponto 2 da lei 14 ('O pontapé de penálti') refere-se à entrada na grande área antes de o penálti ser batido. No que respeita aos colegas do guarda-redes, diz a lei e reforça a respetiva explicação enviada às federações, só são penalizados se «a invasão tiver um claro impacto no executante; ou o jogador que invadiu a área joga a bola ou disputa-a com um adversário e evita que o adversário marque golo, tente marcar golo ou crie uma oportunidade de golo».

O ponto e vírgula no parágrafo anterior separa duas alíneas. Excluindo desde logo o impacto no executante, sobra a segunda alínea para o caso de Schjelderup. Ora, o jogador do Benfica de facto entrou na área e tocou a bola, mas não evitou que «o adversário marcasse golo, tentasse marcar golo ou criasse uma oportunidade de golo». Após a frase «joga a bola ou disputa-a com um adversário» vem a conjunção «e», que implica a acumulação das duas condições para que o penálti fosse repetido.

Foi este o entendimento do árbitro e do VAR do Sporting-Benfica de domingo, é este o entendimento comum entre os especialistas e, sabe A BOLA, entre as próprias estruturas da arbitragem nacional.