Farioli, Bruma e as escolhas questionáveis

Francesco Farioli foi oficializado este domingo como novo treinador do FC Porto, com contrato por duas temporadas.

Como principal cartão de visita apresenta a incrível forma como deixou escapar o título neerlandês, na última época, para o PSV...

Honra lhe seja feita. Com ele, efetivamente, o Ajax melhorou em relação ao ano anterior. E a cinco jornadas do fim do campeonato liderava com nove pontos de avanço sobre o rival de Eindhoven. Depois, nas quatro jornadas seguintes, somou dois pontos, o PSV fez o pleno e foi campeão.

Essa foi a única vez que o treinador italiano foi obrigado a jogar sempre para ganhar. No restante percurso como treinador a pressão foi sempre menor, pese os bons resultados na Turquia e no Nice, onde, no entanto, não venceu sequer metade dos jogos realizados.

E esse é o maior risco da aposta em Farioli. Quando não podia escorregar, escorregou. E no Dragão, atendendo ao desequilíbrio entre a classe alta e a classe média/baixa em Portugal, qualquer escorregadela pode custar muito cara. Anselmi nunca o percebeu, é bom que Farioli o faça, e depressa.

Mas o FC Porto não é o único responsável por escolhas altamente questionáveis. No Benfica, seis meses depois de ter sido contratado, Bruma já está na porta de saída.

O extremo quer jogar mais, as águias também não se importariam de vê-lo sair, desde que consigam recuperar o investimento de 6,5 milhões de euros feito em janeiro.

Mas o que mudou em seis meses? Não muito, tirando uma zanga com Bruno Lage. Quando chegou, parecia evidente que Bruma não teria lugar no onze do Benfica, de tal forma que, com quatro reforços e três vagas na UEFA Champions League, as águias optaram por deixar o internacional português de fora. Ainda fez uns jogos a titular, mas atendendo ao papel que tinha em Braga, e à idade, não me surpreende que já esteja a pensar sair.

O que me leva à escolha questionável. Em primeiro lugar, pagar 6,5 milhões de euros por um jogador de 30 anos; em segundo, pagar esse valor por um jogador de 30 anos que provavelmente não iria ser titular; em terceiro, pagar esse valor por um jogador de 30 anos que provavelmente não iria ser titular e dificilmente aceitaria ficar no banco; em quarto, pagar esse valor por um jogador de 30 anos que provavelmente não iria ser titular e dificilmente aceitaria ficar no banco e que jogava no SC Braga.

Depois da novela com Ricardo Horta, que o Benfica se tenha predisposto a dar aos bracarenses 6,5 milhões por Bruma, de 30 anos, para amuar no banco é algo que me custa aceitar.