«Falta de fundamento»: processo do Benfica sobre arbitragem no Clássico arquivado

A Secção Profissional do Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol decidiu, por unanimidade, arquivar o inquérito instaurado após a queixa apresentada pelo Benfica contra a equipa de arbitragem do clássico frente ao FC Porto, liderada por Miguel Nogueira.

As águias alegavam a existência de um «incumprimento negligente» dos juízes da partida, mas o processo foi arquivado pelo CD, como é descrito na sumarização do processo, por «insuficiência de indícios».

A queixa formulada pela SAD encarnada a 5 de outubro indicava sete lances em particular que, no seu entender, mereciam outra apreciação: uma entrada de Gabri Veiga sobre Bah (5’), uma infração de Alberto Costa sobre Palhinha (26’), um contacto no rosto de Prestianni por parte de Alberto Costa (34’), um empurrão de Kiwior a Bah (45’+1), uma rasteira de William Gomes a Prestianni (45’+3), um pedido de grande penalidade num lance entre Kiwior e Rafa (62’) e uma alegada agressão de Samu a Bah (90’+2). Adicionalmente, as águias mencionaram o segundo cartão amarelo que resultou na expulsão de Lenglet (35’) e uma falta assinalada a João Palhinha no final do encontro como exemplos da «disparidade do critério disciplinar aplicada a cada uma das equipas».

O CD detalha depois os motivos para o arquivamento da queixa: «Não resulta evidência de que a equipa de arbitragem tenha adotado uma postura passiva ou negligente. Pelo contrário, constata-se que procurou identificar, prevenir e sancionar os comportamentos observados através dos mecanismos regulamentares ao seu alcance, ainda que possa subsistir discordância relativamente a algumas decisões concretas tomadas durante o encontro.»

O processo termina com um reparo à postura da SAD encarnada: «Nada disto obsta a que a Participante [Benfica] possa discordar das decisões tomadas em campo pela equipa de arbitragem. Essa discordância e o direito de crítica objetiva do desempenho dos árbitros não devem, todavia, exercer-se por meio de participações disciplinares cuja falta de fundamento a Participante conhece ou não deve desconhecer, sob pena de, assim, se subverter o normal exercício da ação disciplinar desportiva.»