OPINIÃO Extremamente desagradável

Para Pinto da Costa, sócio levar estalo numa AG é desagradável. Faz lembrar aquele que disse que invadir um centro de treinos é chato

Pinto da Costa começou a entrevista à SIC – em cenário e pose de figura máxima da cidade do Porto, com drone a mostrar-nos belas imagens noturnas da Invicta aos pés do senhor presidente («Senhor presidente, peço desculpa por interrompê-lo»; «Não é intenção interrompê-lo mas pode acontecer amiúde porque são muitos e importantes os temas que temos para tratar», chegou a ouvir-se) – a relacionar período em que as arbitragens, disse ele, começaram a prejudicar o FC Porto, com o surgimento da candidatura de André Villas-Boas – ou Luís André, como se referiu durante toda a entrevista ao adversário na corrida eleitoral. Para Jorge Nuno Pinto da Costa, ou a candidatura de Villas-Boas está a promover que as arbitragens prejudiquem a equipa azul e branca, ou os árbitros se juntaram a conspirar para ajudar a eleger o antigo treinador como presidente dos dragões. Uma teoria que nada fica atrás das que já vimos em negacionistas, populistas, radicais apoiantes de Trumps e Bolsonaros e outros que tais que já chegaram a Portugal, agora, pelos vistos, também à campanha eleitoral portista.

Pinto da Costa também falou da assembleia geral em que toda a gente viu sócios a serem agredidos e que motivou operação policial com detidos, gente violenta que, garantem as autoridades, poderia por em causa o período eleitoral. Para Pinto da Costa, ver sócio do clube a que preside «levar um estalo é desagradável». Só isso...

Ouvir Pinto da Costa é regressar ao passado. Porém não àquele glorioso que faz dele o mais titulado presidente do mundo, que poderia lembrar e também capitalizar. Mas não, Pinto da Costa prefere ir ao baú das mais bafientas táticas, agora na campanha eleitoral. E ao classificar as situações da AG de novembro como desagradáveis, vai ao baú das mais infelizes frases proferidas por um presidente de um clube em Portugal, como Bruno de Carvalho, já expulso de sócio pelos sócios do Sporting, que na reação à invasão da Academia em maio de 2018 a considerou como uma situação chata. «Foi chato», disse na altura.

Chato e desagradável foi tudo o que dois presidentes de dois dos maiores clubes portugueses tiveram para dizer sobre dois dos mais tristes e graves episódios da história dos emblemas a que presidiam… Extremamente desagradável.

Pinto da Costa continuou o guião e não se conteve em minimizar o adversário eleitoral ao chamar-lhe Luís André (era esse o objetivo, acrescentado um sorriso jocoso sempre que o proferia), ainda o chamou de tolinho e de imbecil. O problema foi quando teve de falar de finanças: não sabia de nada, não foi capaz de responder a nada, não é ele que trata de nada. Sempre foi assim, dizem. Se calhar foi por isso que as finanças do FC Porto chegaram ao estado a que chegaram.