Radiografia aos erros de arbitragem: afinal qual o foi o grande mais beneficiado?

A jornada 28 da Liga reacendeu o debate (e a polémica) entre Benfica, Sporting e FC Porto. As receções de leões e dragões a Santa Clara e Famalicão provocaram reações ferozes dos rivais e reforçaram a pertinência de uma pergunta: quem tem sido o grande mais beneficiado esta temporada na Liga?

A BOLA revisitou os lances mais polémicos das jornadas disputadas por Benfica, FC Porto e Sporting e, à boleia das análises do especialista Pedro Henriques, somou os erros a favor e a contra de cada um até ao momento e o respetivo peso no resultado final.

De forma sintética, as águias são quem se pode mais queixar de equívocos de arbitragem em momentos capitais do jogo: oito penáltis a favor por marcar, um castigo máximo mal assinalado e uma expulsão perdoada a adversários. Já o FC Porto e Sporting foram prejudicados em três momentos cada.

Segundo Pedro Henriques, os leões deviam ter beneficiado de um penálti contra o Estrela da Amadora (jornada 12), sofreram um golo irregular na casa do Gil Vicente na primeira volta (1-1), cinco rondas depois, Luis Suárez recebeu inadvertidamente um cartão amarelo em Alverca e falhou o duelo da jornada 28 contra o Santa Clara (4-2).

Já os dragões podem queixar-se de dois penáltis não assinalados, contra Nacional (1-0), na quinta jornada, e Rio Ave (2-0), na ronda 23, e de um segundo cartão amarelo por mostrar a Maracás na visita ao Moreirense (2-1, na nona jornada).

Em sentido contrário, Sporting e FC Porto foram beneficiados em seis ocasiões, enquanto o Benfica em apenas uma. O SC Braga devia ter beneficiado de um penálti na receção às águias (2-2) na jornada 16, logo aos 7'.

Os leões tiveram um golo a favor mal validado, uma expulsão a favor mal assinalada, dois cartões vermelhos perdoados e um canto a favor polémico e cometeram um penálti que não foi assinalado. Já os adversários dos dragões beneficiaram de dois golos mal validados, um penálti cometido e outro a favor não assinalados e duas expulsões perdoadas.

A tradução dos erros de arbitragem a favor e contra nos pontos somados, ainda assim, não é tão linear. O Benfica, por exemplo, venceu todos os oito jogos em que Pedro Henriques considerou que ficaram penáltis a favor por assinalar nas receções a Aves SAD (3-0) e Alverca (2-1) e nas visitas a Estrela da Amadora (1-0), Arouca (2-1), Nacional (2-1), Moreirense (4-0), Santa Clara (2-1) e à Vila das Aves (3-0).

As águias podem queixar-se também da expulsão perdoada a Devenish nos últimos 20 minutos da segunda estreia de Mourinho no comando das águias, a 20 de setembro de 2025, quando já venciam de forma confortável na Vila das Aves.

Já o penálti assinalado por braço na bola de António Silva no Benfica-Casa Pia da primeira volta aconteceu num duelo que as águias não ganharam (2-2). O Benfica, ainda assim, estava a vencer por 2-0 quando o castigo máximo foi marcado. Trubin até defendeu, mas Tomás Araújo assinou um autogolo inacreditável. O golo sofrido, ainda assim, destabilizou os encarnados que encaixaram o golo do empate aos 90+1'.

Já o Sporting pode queixar-se de dois pontos praticamente perdidos após o golo de Carlos Eduardo em Barcelos aos 87'.

A visita do Estoril ao Sporting (1-0) a 28 de setembro de 2025, foi um dos casos em que, segundo Pedro Henriques, erros da equipa de arbitragem que não foram corrigidos pelo VAR tiveram influência no resultado final. Os leões venceram por 1-0, mas o golo de Luis Suárez aos 12' podia ter sido anulado devido ao posicionamento de Pedro Gonçalves. «Este golo deveria ter sido invalidado, por fora de jogo, porque o posicionamento de Pedro Gonçalves, na frente do Robles e a distância tão curta, entra na minha interpretação do interferir com o adversário», considerou o especialista de A BOLA.

No mesmo jogo, Pedro Henriques considerou também que Hjulmand «agarra a camisola e desequilibra» Felix Bacher na grande área leonina, aos 45+2, mas nada foi assinalado.

A visita do Sporting ao Santa Clara, na primeira volta, a 8 de novembro de 2025, também ficou marcada por um erro de arbitragem. Os leões, que estavam empatados 1-1 nos Açores, beneficiaram indevidamente de um pontapé de canto aos 90+4' que deu origem ao golo da vitória marcado por Hjulmand. Os comandados de Rui Borges aproveitaram o 13.º canto do jogo e os três pontos seguiram para Alvalade.

De referir também que o Sporting podiam ter ficado reduzido a dez elementos quando estava empatado contra dois adversários que acabaram por vergar. Gonçalo Inácio devia ter sido expulso em Famalicão, na jornada 5, enquanto Diomande escapou ao vermelho na receção ao Alverca, cinco jornadas depois.

Quanto ao líder FC Porto, os lances mais polémicos e com maior influência, aconteceram nas últimas cinco jornadas. Um penálti polémico assinalado em cima dos 90' na receção ao Arouca, quando o marcador registava 1-1, desbloqueou o duelo da ronda 24.

No sábado, contra o Famalicão, Zaidu escapou a dupla penalização, quando o FC Porto vencia pela margem mínima. O lateral-esquerdo, que já tinha cartão amarelo, levantou o braço de forma «negligente» e acertou «em cheio» em Gustavo Sá dentro da grande área aos 45+2'. Pedro Henriques defendeu que devia ter sido assinalado penálti e o nigeriano devia ter recebido ordem de expulsão.

Entre jogadores, treinadores e dirigentes, todos gritaram ao longo de 28 jornadas, mas os números indicam que FC Porto e Sporting têm menos razões de queixa.