«Deem-me uma pista!»: confusão total entre árbitro e VAR por 4 minutos no West Ham-Arsenal

O árbitro Chris Kavanagh ficou confuso com as instruções dos seus colegas da sala de VAR ao tomar a decisão mais importante da época no jogo de domingo entre Arsenal e West Ham (1-0). O árbitro principal pediu, a certa altura, que lhe dessem «uma pista» enquanto revia a gravação do golo do empate de Callum Wilson, já para lá dos 90, que acabou por ser anulado.

Depois de vários minutos de análise, Kavanagh acabou por considerar que o avançado do West Ham, Pablo, ex-Gil Vicente, cometeu falta sobre o guarda-redes do Arsenal, David Raya, pouco antes do golo de Wilson. No entanto, o assistente de VAR, Akil Howson, estava preocupado com a forma como Leandro Trossard aparentemente empurrou Pablo diretamente para o guarda-redes, pouco antes da falta – o que Kavanagh rejeitou.

A decisão deu a vitória ao Arsenal por 1-0, um resultado que pode ser decisivo na corrida pelo título da Premier League, enquanto deixou o West Ham em sérios apuros na zona de despromoção, a apenas duas jornadas do fim.

O programa Match Officials Mic’d Up, do canal Sky Sports revelou o quão frustrado Kavanagh ficou quando lhe foi pedido para considerar se Trossard tinha, de facto, cometido a primeira infração. Depois de o árbitro principal confirmar que Pablo bloqueou Raya com a mão esquerda, foi-lhe dito que lhe seriam mostrados ângulos que também mostravam o que se passava com outros jogadores.

«Estão lá Declan Rice e Leandro Trossard», disse o assistente de VAR Howson.

Kavanagh respondeu-lhe, visivelmente irritado: «Não sei o que me estão a tentar mostrar, deem-me uma pista.» Quando lhe pediram diretamente para ver como Trossard empurrava Pablo para Raya, Kavanagh disse: «Não acho que haja material aqui, estou satisfeito com esta decisão.»

A transcrição mostra claramente quantos fatores os árbitros têm de gerir ao tomar decisões cruciais em campo, o que, de certa forma, explica os enormes atrasos causados pelo VAR. Desde o momento em que Wilson marcou até à decisão da falta, passaram-se quatro minutos e 17 segundos, e os árbitros tiveram de rever 17 repetições.

O chefe da organização de arbitragem, Howard Webb, explicou esta decisão no referido programa.

«É falta sobre o guarda-redes? Categoricamente, sim. Repetimos durante toda a época, incluindo nas reuniões com os jogadores antes do início do campeonato, que qualquer obstrução ao guarda-redes, que o impeça de fazer o seu trabalho, será punida. O jogador chave neste momento é o guarda-redes, que tem a capacidade única de usar as mãos, e aqui não o pode fazer devido a uma ação muito clara do avançado», explicou Webb e acrescentou: «Ele também está a ser agarrado pelas costas por Jean-Clair Todibo. Há outros contactos de outros jogadores, incluindo do Arsenal, mas o mais significativo é, sem dúvida, o sobre o guarda-redes. Impede-o de fazer uma coisa rotineira e agarrar a bola. A mão está no pescoço. Ele não consegue levantar os braços e dissemos que iríamos punir isso.»

O Arsenal manteve a vantagem de 1-0 (golo de Trossard) e abriu cinco pontos de diferença sobre o Manchester City, que, no entanto, tem um jogo a menos. Por outro lado, a derrota do West Ham deixou-os um ponto atrás do Tottenham, e essa desvantagem duplicou quando os pupilos de Roberto De Zerbi empataram 1-1 com o Leeds na segunda-feira à noite.

Nuno Espírito Santo ficou furioso com a decisão que pode custar-lhes a permanência, e até apresentou queixa entretanto. «Ninguém de nós percebe mais o que é falta e o que não é. Acho que os próprios árbitros se confundem uns aos outros. Nas últimas épocas, vemos muitos empurrões, agarrões, às vezes parece luta livre. E isso é frustrante. Às vezes é assinalado, outras não. Quando se olha para cada canto na Premier League, o que acontece lá? Onde está o limite, o que é exatamente uma infração e o que não é? Aqui falo da falta de consistência, acho que todos estão confusos», disse.