Pichardo acusa TAD de favorecer Benfica

Pedro Pichardo, atual campeão do mundo de triplo salto, medalha de ouro nos Jogos Olímpicos de Tóquio em 2020, acusa o Tribunal Arbitral do Desporto de parcialidade no processo que apresentou contra o Benfica, em março de 2025. O atleta reclama indemnização de €1,1 milhões, enquanto o clube exige indemnização de €2 milhões.

Numa publicação nas redes sociais, Pichardo começa por assinalar que sempre acreditou na lei portuguesa e «que não existia corrupção nos nossos tribunais». Mantém a crença de que «ninguém está acima da lei e dos regulamentos».«Um dos argumentos da lei é precisamente não permitir que os chamados mais fortes abusem do poder e se faça Justiça. Mas estou a notar e a vivenciar desde o começo do meu processo no TAD que estão a ser parciais e a favorecer a outra parte», acusa o atleta.

«Só pelo facto de ser uma grande entidade e por terem influência no País. Mesmo com todas as evidências nas suas mãos estão a tentar ignorar, favorecer e fingir que não existem argumentos suficientes. Mesmo depois de o próprio TAD, durante o processo, sugerir à outra parte chegar a um acordo. Chegou o dia da decisão final e o próprio TAD retrata-se e toma uma decisão baseada em alegações e não nas provas que lhes foram entregues. Notícias públicas, documentos do processo disciplinar foram entregues ao TAD e mesmo assim o TAD alega que não existiu um processo disciplinar injusto e sem fundamento? Todas as acusações do clube foram anuladas porque nunca existiramas tais falhas da minha parte. Acusaram-me de falhas de exames médicos e nunca existiu qualquer notificação direta comigo do tal ‘exame médico’. Em oito anos no clube e só me fizeram dois exames médicos (2017 e 2023) Todos os documentos da Plataforma Lince foram entregues ao TAD, os meus últimos anos no clube sem seguro médico DESPORTIVO. Lesão grave nas costas no ano 2023 e tive que custear a minha cirurgia com o meu próprio dinheiro, porque o seguro do clube não existia e no Tribunal ficou demonstrado», prosseguiu.

Pedro Pichardo acusa o TAD de «fingir que não existem incumprimentos da parte do clube», argumentando que entregou «todos os documentos, todas as provas» e considerando que «todas as alegações do clube ficaram anuladas».

O atleta finaliza a mensagem num tom mais agressivo: «ENTÃO Tribunal do Desporto Português????????? Então TAD? Será que o vosso árbitro João Nogueira da Rocha fez realmente justiça? Ou existe mais alguma coisa que nós não sabemos? O próprio árbitro desde o começo a ser parcial com a outra parte, sempre a dar-lhe segundas oportunidades de corrigir a merd@ do processo à outra parte desde o começo.»

«Segundo o próprio clube, só era atleta deles até 2023, mas fazem-me um processo disciplinar no ano de 2025? Lesiono-me em 2023, perdi essa época e alegaram que estava a fazer ‘fintas’. O Tribunal aceitou e perdoou todas estas acusações falsas ao clube e ainda lhes deu a oportunidade de corrigir a sua defesa. Segundo o Tribunal não houve justa causa porque rescindi antes do processo disciplinar. O que significa que eu tinha que ser sancionado para poder haver justa causa. WTF? Acusaram-me de não fazer os exames médicos, de não aceitar a plataforma Lince, ameaçaram-me pessoalmente e publicamente, lesionei-me e não tinha seguro médico, nunca me deram as condições de treinos além de seis máquinas de ginásio no ano de 2018, atrasos nos pagamentos dos prémios, atrasos nos pagamentos de salários do meu treinador. Mesmo havendo um contrato com essas cláusulas. Todos estes anos tive que viver em silêncio por recomendações dos meus advogados e porque existia um processo nos tribunais. Enquanto o País todo me viu como o mau. Bato à porta dos tribunais a confiar na Lei e vêm com esta brincadeira. Algumas das falsas alegações do ‘melhor clube do universo’. Isto e outras tantas maluquices o Tribunal aceitou, perdoou e deu oportunidade de corrigir», disparou.

Pichardo entrou com o processo contra o Benfica no TAD em março de 2025. Exige ao Benfica €1,1 milhões, alegando falta de cuidados médicos e ter ficado impedido de recorrer ao seguro de saúde, enquanto os encarnados, em resposta, pedem €2,2 milhões por incumprimento das obrigações contratuais, danos de reputação e prejuízos desportivos na imagem.