Frederico Varandas: «Os presidentes dos rivais são patetas?»

Frederico Varandas foi corrosivo nas indiretas aos rivais no ponto 2 da sua análise no discurso ns Rugidos de Leão: «Gosto de perder? Não, odeio perder, mas a derrota faz parte da vida e todos nós vamos perder a na vida, o que escolhemos é a maneira como reagimos à derrota com dignidade e o Sporting reage com dignidade. Não é fácil mas é o primeiro passo para e essa é uma grande diferença para os nossos rivais. Três campeonatos nacionais em cinco. Os rivais usam uma narrativa de que o Sporting domina tudo, que há um manto verde. Falar de factos. Temos de ver que nos primeiros dois campeonatos, havia uns órgãos sociais da FPF que estiveram lá 12 anos. Por isso, temos de retirar esses dois. No terceiro, houve eleições para a Federação a meio, em que ganhou Pedro Proença, mas temos de ver que houve uma quase unanimidade em torno deste dirigente. Quisemos ouvir o projeto, tal como aconteceu com Benfica, FC Porto e SC Braga. Eles também ouviram. Reunimos com ele e quisemos ouvir o projeto, a equipa e o que queria fazer do futebol português. Sporting, Benfica, FC Porto e Braga, ouvimos todos. Passado um ano dizem que era tudo verde. Os presidentes de Benfica e FC Porto são patetas? Acho que não. O Sporting não indicou um nome para qualquer lista de órgãos sociais da FPF.»

Depois, recorreu à sua condição de médico, homem da ciência para continuar a explanar o seu pensamento. «Continuamos nos factos. Em 2023/24, o Sporting teve mais pontos, mais vitórias, melhor ataque, o melhor jogador. 2024/25: melhor ataque, mais pontos, melhor defesa, melhor jogador. Houve dúvidas? Foi o segundo seguido, então insistem com a retórica do manto verde. Mas mesmo com isso, não é que a comunicação social disse que o Sporting foi o mais prejudicado dos três grandes durante a época? E mesmo assim ganhámos... mas manto verde! Qual foi o problema disto tudo? A final da Taça de Portugal, final que ainda em campanha eleitoral dizem que foi retirada ao Benfica. Não há direito. Tirou-se a taça. Vamos falar de forma factual sobre esse jogo. O Sporting teve mais remates, mais posse de bola, mas ocasiões flagrantes, mais cantos, mais passes. Não ficou 1-0 ou 2-1, ficou 3-1. A culpa foi do Matheus Reis que devia ter ido para rua. A culpa do Renato Sanches ter cometido um penálti infantil foi do Matheus. A culpa do Gyoketes ter marcado o golo foi do Matheus. A culpa do Harder ter feito o segundo golo, foi do Matheus. A culpa do Trincão ter feito o que fez no terceiro golo, foi do Matheus. Aposto que com mais uns minutos, o Matheus seria culpado de mais alguns golos. Por amor de Deus, surpreende-me muito a total falta de autoreflexão. E aqui, meus caros, das coisas que mais me irrita, parte da comunicação social tem culpa. Não toda, mas parte. Comentadores, jornalistas, cartilheiros. Dizem que quando os grandes perdem, somos todos iguais. Porque não há coragem para criticar os presidentes dos grandes. Fazem todos o mesmo na derrota, todos se desculpam... Não meus caros. Não fazemos todos o mesmo», asseverou