FPF e VT Markets: a parceria que ninguém consegue explicar

Esta semana ficámos a saber que a FPF fez uma parceria com a plataforma de trading VT Markets com um slogan ambicioso: 'Invista na excelência'. A FPF utilizou ainda uma comparação entre a «forma credível e de alto desempenho» como opera a plataforma VT Markets e a capacidade de Portugal em produzir futebolistas de classe mundial. A forma como foi apresentada, faz com que esta parceria pareça ser perfeita. Contudo há um pormenor que não se pode ignorar: a VT Markets não tem licença para operar em Portugal nem na União Europeia!!

E sta parceria, anunciada com pompa e circunstância, causa uma enorme estupefação a quem lida diariamente com corretoras e com os mercados financeiros. Quem trabalha neste setor sabe que os reguladores têm uma enorme preocupação em salvaguardar e proteger os consumidores e investidores, garantir a estabilidade e a eficiência do mercado e prevenir riscos. Como tal, estabelecem um conjunto de pressupostos que têm de ser alcançados pelas entidades que querem ter uma licença ativa num país da União Europeia. Ora é aqui que surge o primeiro entrave. A FPF assinou a parceria no dia 15 de outubro de 2025. Nesta data já eram públicos os alertas dos reguladores do Reino Unido, Dinamarca, Bélgica e Itália. Todos eles alertaram os investidores para não investirem através da plataforma VT Markets, sendo que o regulador do Reino Unido alertou, inclusivamente, para o risco de fraude. Aqui surgem as primeiras questões: A FPF sabia destes alertas? Se sim, preferiu ignorá-los? Ou será que entendeu que as licenças na Austrália ou na África do Sul são suficientes para legitimar uma operação totalmente irregular na Europa?

A FPF teve a necessidade de emitir um comunicado para responder às dúvidas colocadas pela comunicação social. Nesse comunicado, refere que esta parceria «cumpre escrupulosamente os requisitos legais e de compliance». Aqui a questão que não se percebe é que requisitos serão estes, que contrariam o entendimento dos supervisores europeus, que têm como principal função proteger os cidadãos de riscos financeiros. Será que o departamento de compliance da FPF tem mais experiência, dimensão, capacidade e conhecimento que os compliances dos supervisores europeus do Reino Unido, Dinamarca, Bélgica ou Itália?

Esta questão ganhou novos contornos quando se verificou que existe uma página da VT Markets em português, com imagens de Cristiano Ronaldo, Bernardo Silva, Bruno Fernandes, Félix e Cancelo. Com poucos cliques qualquer utilizador pode abrir uma conta de trading rapidamente. Será que os jogadores em causa autorizaram a exploração da sua imagem para este fim? Os jogadores sabem que esta plataforma não está licenciada na Europa? Reconhecendo a dimensão da sua marca, será que FPF tem a noção que esta parceria não se limita ao Médio Oriente ou ao Norte de África (conforme mencionado no comunicado), mas a todos os consumidores portugueses e europeus?

A FPF tem estatuto de utilidade pública desportiva e rege-se pelas leis portuguesas. Tem um peso mediático e uma responsabilidade social que extravasam as suas funções no futebol em Portugal. Ao concretizar esta parceria está a carimbar a VT Markets (que não está autorizada a operar na UE) com o seu selo de credibilidade. Em simultâneo, poderá estar a expor os fãs e seguidores da FPF a uma plataforma que contem riscos indesejados aos olhos dos reguladores europeus. Aqui, mais uma vez, ficam perguntas sem resposta: Se os consumidores aderirem a esta plataforma por confiar na FPF, qual é a entidade a quem estes devem recorrer para defender os seus direitos e interesses? E a quem devem recorrer para os informar, esclarecer dúvidas ou para intervir em casos de práticas abusivas? Qual o mecanismo de proteção dos investidores em caso de insolvência? É o da Austrália? Da África do Sul? O mecanismo português não será de certeza porque, conforme foi referido anteriormente, esta plataforma não tem licença para operar em Portugal. Por fim, existe outro risco importante e que a FPF possivelmente deve ter tido em conta, que é o risco reputacional. Neste caso, a VT Markets traz consigo todo um conjunto de riscos e receios que estão na origem dos alertas de vários reguladores europeus.

A FPF é uma instituição que tem um enorme peso social. Por esse motivo, tem de tentar ser um exemplo em tudo o que faz. Nesta parceria a FPF não foi exemplar. Ficam muitas questões por responder, embora não me pareça que exista muito interesse em esclarecer a opinião pública. Este caso serve apenas para começar a concordar com a afirmação de Pedro Proença na sua tomada de posse quando referiu que «vamos fazer o que ainda não foi feito». De facto, o que FPF fez neste caso, nunca tinha sido feito…