Entrada mortal

Jesús de Miguel, avançado do Tenerife, morreu aos 30 anos, depois de um choque com Jesús Owono, guarda-redes do Andorra. Uma disputa de bola, uma entrada violenta, um jogador que cai e não mais voltou a erguer-se. O árbitro mostrou o cartão vermelho. O futebol ficou sem resposta. A família, amigos, colegas sem Jesús de Miguel.

A polícia espanhola abriu uma investigação. Compreende-se. Mas investigar não significa acusar, muito menos condenar. A morte de um jogador não transforma, por si só, uma falta num crime. Também não se pode dizer que foi um lance de futebol para encerrar o assunto.

Quem entra em campo aceita o risco de se lesionar. Aceita uma entrada fora de tempo, um choque, até uma falta grave. Mas aceita o risco de morte? Creio que não. Repare, caro leitor: não estamos a falar de boxe ou de MMA onde se pode argumentar que os atletas aceitam o risco de um golpe que pode ser mortal. O futebol não é assim.

Não sabemos se Owono teve intenção de magoar o adversário. Porém, a ausência dessa intenção não resolve tudo: uma pessoa pode causar um dano muito grave por não ter o cuidado que lhe era exigível. Saber se foi isso que aconteceu exige provas e exige que se entenda qual a intenção. Mas Owono não queria matar Jesús de Miguel, pois não?

E se fosse em Portugal? Nas competições profissionais, o Regulamento Disciplinar da Liga distingue o jogo violento, punido com um a quatro jogos de suspensão, da agressão a outro jogador, punida, em regra, com um a dez jogos, além de multa. Se de uma agressão dolosa resultar lesão, prevê que a suspensão acompanhe a incapacidade do adversário, com o limite de um ano (Art.º 151).

Mas a responsabilidade não termina na justiça desportiva. Há a justiça penal. Admitindo que houve uma agressão intencional, causadora da morte, pode haver acusação criminal, desde que existam indícios suficientes. O relvado não confere imunidade a quem agride.

Acusação por homicídio? Depende. Querer atingir o adversário não é necessariamente querer matá-lo. Se o jogador quis matar, ou previu a morte como possível e se conformou com ela, poderá responder por homicídio negligente (Art.º 137 do Código Penal). Se quis agredir, mas a morte lhe for imputável apenas por negligência, o enquadramento poderá ser o de ofensa à integridade física agravada pelo resultado morte (Art.º 147 do Código Penal).

Há ainda uma reflexão que o futebol deve fazer. Aplaudimos demasiadas vezes quem entra com tudo, quem mete o pé, quem defende com virilidade. Depois espantamo-nos com a violência de certas entradas. Não se trata de retirar o contacto ao futebol. Trata-se de proteger quem o joga. Antes de ser um adversário a ultrapassar ou um contra-ataque a travar, o jogador que vem na nossa direção é uma pessoa. E tem de poder voltar para casa, pelo seu pé.

Direito ao Golo. O desta semana é de Cristiano Ronaldo que deixa a Seleção Nacional e, com ele, se fecha um capítulo absolutamente sublime da história do futebol português. Foram 23 anos de magia, golos, conquistas, alegrias, pura emoção.

Mais do que os recordes, títulos fica aquilo que um só jogador nos fez sentir bem fundo no coração. O orgulho de Portugal ser respeitado, de acreditar sempre com CR7 em campo,. Para muitos de nós foi muito mais do que um jogador: foi certeza, foi confiança inabalável, foi exemplo para todos, foi história escrita num relvado, num país.

E há despedidas que perdurarão na eternidade. Obrigado, Cristiano, por tantas vezes nos teres feito sentir que Portugal era capaz de tudo. Obrigado por unires gerações. Em resumo, obrigado por nos fazeres sentir melhor.