Definitivamente Varíssimo (e verdíssimo?)

1O homem tem jeito. Com o seu ar peitudo e o seu apito fendido, vai dando cartas. É um sério candidato a destronar Pedro Proença. Não apenas como árbitro, mas também como futuro presidente da Liga. É tão varíssimo que dispensa o VAR, o qual, por sua vez, nem o ousa contrariar.
Desta vez, em Alvalade, e depois de o Nacional ter chegado ao 0-2, o cientista do apito achou por bem e fabiamente conceder uma grande penalidade ao Sporting que - sem culpas para expiar - não se fez rogado. Dúvidas ter-lhe-ão passado pela cabeça? Credo, nem pensar. Ver as imagens para se resguardar? Vade retro satanás! E o VAR ter-lhe-ia mandado esperar ou pedir para ir analisar a jogada? Qual quê, era uma afronta à posição de cátedra do leiriense. Não satisfeito com o primeiro penálti, o árbitro reincidiu. Havia 3-2, o resultado estava inseguro e, vai daí, Bas Dost (bom jogador, mas cada vez mais artista e piscineiro) cai desamparado por causa de uma ligeira brisa que soprava para aqueles lados. O juiz voltou a computar cerebralmente e lá vai mais um penálti, assinalado com o ar impante e sôfrego com que gosta de olhar para a marca branca de onde se chuta.

Já são muitos os casos deste juiz, que se vão acumulando e que denotam um exercício do ofício indigente e enviesado. A Comissão de Arbitragem continua a insistir neste novel (perdão, Nobel) árbitro, promovido, aliás, a internacional por força do aviário instalado.
Fábio Veríssimo - assim se chama o artista - tem uma particularidade que vai ganhando, época após época, foros de relevância estatística. Não me refiro tanto aos erros por não ter visto nada ou por decidir mal em casos mais difíceis, mas à quintessência da incompetência, isto é, a de ver (ou imaginar) o que não existiu. Sem dúvida, um mágico que faz acontecer o que não aconteceu, com a poção certa que, por mera coincidência, vem usando com alarde em alguns jogos de certa e determinada equipa, para seu (da equipa) benefício ou para malefício de outra certa e determinada equipa. Por exemplo, foi assim que também expulsou Lema no Benfica-Porto, sonhando com uma agressão justificada por uma visão ou alucinação a dois metros da sua testa.

Continuem a nomear esta potestade, continuem. Não se arrependerão, podem crer.
Entretanto, tudo prossegue na normalidade. Mais uma volta, mais uma corrida. O SCP já vai no seu oitavo penálti, sendo que os últimos quatro (com influência nos jogos contra o Santa Clara, Chaves e Nacional) somados e por atacado talvez dessem ¾ de um penálti! A regra agora é clara: in dubio pro Bas Dost…

Se no jogo de Alvalade nem valeu a pena acordar o VAR perante Sua Excelência o Senhor Veríssimo, nos Açores o árbitro entendeu mandar o VAR às malvas. Está evidentemente no seu direito e teve, ao menos, a coragem de ter sido ele a decidir revendo a jogada que antecede o golo da vitória do Porto. O certo é que Soares, no seu jeito desengonçado, fez uma gravatinha (ou um laçarote) ao defesa do Santa Clara. Admito alguma hesitação, mas pergunto: e se fosse ao contrário? Dúvidas não teve o comentador da Sport TV afecto aos jogos do FCP, Freitas Lobo, que disse tratar-se de um «encosto natural»!
Se o VAR só precisa de 0,000005% de dúvida p

ara não contrariar o árbitro como foi o evidente penálti não assinalado de Felipe a um jogador de Portimonense (que, então, ganhava por 1-0), com Veríssimo a regra é a inversa: o VAR só precisa de 0,000005% de certeza para o acompanhar em certos penáltis! Uma coerência arbitral notável…

Ontem em A BOLA pude constatar a prudência com que Veríssimo foi analisado. Álvaro Magalhães escreveu que o primeiro penálti foi «um pouco duvidoso» (pouco?!). Rui Baioneta diz que «se aceitam as decisões» e dá um 7 (em 10) ao árbitro, mais do que um seu colega deu ao juiz que esteve nos Barreiros (6). Duarte Gomes, que sempre leio com atenção, também lhe dá 7 (em 10). Refere-se ao primeiro penálti como um «lance de dúvida», acrescentando que o defesa do Nacional «pode ter tocado com o joelho no pé de Bas Dost» e que este «tropeçou com o pé esquerdo no direito», para concluir que se «aceita a decisão». Pergunto, então depois de tudo visto e repetido vezes sem conta de vários ângulos, não se conseguiu descobrir o toque, mas aceita-se a fantasia de Veríssimo? Quanto ao segundo penálti, Duarte Gomes volta a ter muitas dúvidas: «Bas Dost foi mesmo empurrado/derrubado?» para concluir por mais «um lance que deixou muitas dúvidas». Enfim, com algumas excepções, o silêncio perante a aldrabice é absolutamente ensurdecedor!

Quem não balbuciou um tímido som sobre tudo isto foi Costinha, treinador do Nacional. Ai se tivesse sido com o Benfica!
E, em São Miguel, e tal como aconteceu com Folha, também o treinador da equipa açoriana parabenizou o adversário e nada lhe ouvi sobre a tal jogada determinante do 2º golo do Porto. Em suma, o respeitinho ainda é o que era: muito bonito!

Ao longo de um campeonato, sei que todos os árbitros erram, embora uns muito mais do que outros. Sei que que nenhuma equipa é sempre prejudicada ou é sempre beneficiada. Mas, esta época está a ser demasiado coincidente o trilho de certos árbitros e o apuro de determinadas arbitragens. Até podem os órgãos dirigentes vir-nos dizer que os erros do VAR são escassos (embora determinantes), como há dias aconteceu.  Só não dizem quem é que com eles saiu a ganhar ou a perder. Pequeno lapso de omissão de uma estatística selectiva, para enganar os pacóvios.

2Depois da débacle em Munique, alguma bonança no Benfica. Cinco jogos (três no campeonato, dois fora, um para a Champions e outro para a Taça da Liga), cinco vitórias (a que se junta a partida fora de casa com o Tondela) e zero golos sofridos. Um ‘pormaior’ atravessa esta série vitoriosa no campeonato: Jonas voltou a jogar e a marcar. Faz toda a diferença. No futebol estamos sempre a dizer ou a pensar «se não fosse aquele dia ou aquele jogo…». Pois é, tantas vezes me vejo a lamentar seis pontos desperdiçados em duas jornadas seguidas (Belenenses e Moreirense) que, em condições normais (e, se calhar, com … Jonas), o Benfica teria vencido e seria líder isolado.

Depois do lema «Reconquista», eis Rui Vitória com a divisa «Retoma», em jeito de linguagem de economia. Nos resultados vai-se nesse caminho, mas no jogo jogado, o Benfica pode e deve fazer melhor. Parece uma equipa muito sofrida, por vezes descrente, apesar de se perceber uma atitude bastante séria dos jogadores. Na Madeira, e ao contrário do que ouvi, até acho que o Benfica esteve melhor do que em jogos anteriores, menos precipitado, mais compacto e mais - como se diz em futebolês - cínico. Mas, de um modo geral, as actuações da equipa asseguram apenas os serviços mínimos. E continuo a não perceber a razão por que Zivkovic (o melhor jogador no Funchal) oscila entre ser titular e nem no banco estar, assim como julgo que é tempo de apostar mais em Krovinovic e fazer descansar Pizzi, manifestamente em baixa de forma.

3Afastado da Champions, o Benfica arrecadou mesmo assim cerca de 50 milhões de euros, valor que, creio, jamais havia sido alcançado. Reconhece-se que, apesar de algum azar nos jogos contra o Ajax, o terceiro lugar no grupo é o adequado no confronto das 4 equipas. Já o FC Porto completou, com brilho, a sua caminhada para os oitavos de final. Se é certo que era o grupo mais acessível (actualmente Schalke é o 13º na Bundesliga, Lokomotiv de Moscovo e Galatasaray 5º e 7º nos seus campeonatos), tal não invalida o mérito de uma participação quase imaculada. Sorteada a próxima fase, os portistas continuam, em teoria, a ter a bondade da aleatoriedade da escolha. Na Liga Europa a treta dos cabeças de série não passa disso mesmo. Ao SCP calha um Villarreal em posição de descida de divisão e ao Benfica sai o Galatasaray, um adversário mais complicado em jogos a eliminar.