Europeu Sub-21 Itália em choque: alegado golo à França não validado

«Escândalo Histórico» e «Tantos erros do árbitro» é como a La Gazzetta dello Sport e a imprensa italiana se referem à arbitragem do neerlandês Allard Lindhout, de 35 anos, na noite desta quinta-feira, na Cluj Arena, em Cluj-Napoca (Roménia), encontro da 1.ª jornada do Grupo D da competição em que a França venceu a Itália por 2-1 com um golo não validado ao avançado Bellanova, já no tempo de compensação, e que permitiria o empate à ‘squadra azzurra’, a não ser validado numa prova da UEFA mas que não conta nem com VAR, nem com ‘Goal Line Technology’.

«Além do golo ‘fantasma’ que não validou a Bellanova [remate de cabeça ao poste, e a bola ressaltou para a baliza, parecendo que o francês Lukeba a tira já para lá do risco de golo], ficou por marcar um penálti a favor da Itália, além de algumas dúvidas no lance que deu o 2-1 à França, por falta de um seu jogador», escreve o cronista, com o selecionador italiano do escalão, Paolo Nicolato, a corroborar das críticas à atuação, que está a ser fortemente contestada já nas redes sociais em Itália.

«Acho difícil falar do jogo, pois não é possível vermos destas arbitragens! Tenho a impressão de que os casos do jogo tiveram muito impacto. Na gestão dos casos, tivemos azar, mesmo que tenhamos perdido para uma grande equipa», afirmou Paolo Nicolato, selecionador de sub-21 de Itália, após a partida, com todo o país da ‘bota’, campeão europeu de futebol, a contestar a decisão de Lindhout e da equipa de arbitragem que liderava, já no tempo de compensação, em não assinalar golo, que seria o 2-2 para os transalpinos.

Kalimuendo adiantara os 'bleus' no marcador (1-0) aos 23', cabendo a Pellegri, num remate de cabeça (36') igualar (1-1) para os italianos, com Barcola a selar o 2-1 final para a França aos 62' de um jogo em que a imagem que fica na retina, e dúvida de que todos falam, é se o remate de cabeça de Bellanova, já aos 90+2', que foi ao poste e ressaltou (aparentemente) para dentro da baliza terá sido golo ou não, a marcar o encontro para o futuro. Que a foto dá toda a sensação de ter sido golo, será interpretação válida, mas faltam imagens de outros ângulos para melhor se aferir com acuidade da correção da decisão do juiz neerlandês em mandar seguir o jogo sem considerar o golo.