Diferença na Seleção 

OPINIÃO12.09.201904:00

RIGOR TÁTICO. Eis a crucial diferença por Fernando Santos implementada na Seleção. Por muito que ror de críticos se amofinem com défice de grande espetáculo, ei-la campeã da Europa (!!!), conquistadora da Liga das Nações, triunfante em quase todos os dias D (exceção: no Mundial face ao Uruguai de Cavani-Suárez).  
Demasiados não percebem que futebol exuberante, recheado de alegados requintes técnicos, pouco ganha se, na crescente exigência de alta competição, se abstiver de eficaz rigor tático (e capacidade atlética muito superior à anteriormente necessária). A nossa Seleção multiplica quantidade de matéria prima. Muitos bons jogadores, 3 ou 4 excelentes!, mas haja realismo: não se trata de Seleção constelação. Essa é, por exemplo, a da Argentina… Por falta de firmeza tática, e de liderança, vai somando fiascos.  
Ouvi e li críticas de conservadorismo como estas:

- Em Belgrado, jogar com 2 médios defensivos, Danilo-William. Céus, sabem tanto de futebol e ainda não viram que, há mão cheia de jogos!, William avançou de trinco para n.º 8 todo-o-terreno! (muitíssimo bem, exceto na Lituânia).
- Ainda em Belgrado, aqui d’el rei: Félix suplente, Guedes titular. Pormaior: perante sérvios previsivelmente em tudo por tudo atacante (surpresa: não foi assim; problema deles), Guedes bivalente na esquerda: contra-ataque, mas também a fechar o meio campo… como Félix não faria. Na Lituânia, o oposto: adversários acantonados na defesa, necessidade de privilegiar jogo entre linhas; e, aí, o talento de Félix costuma ser perito (como voltou a ser o excecional Bernardo!). Às tantas, foi preciso 4-4-2, entrando Rafa (muito bem), mudando-se Félix para a zona central, perto de CR7, o terrível! Quanto a mim, muito do falhanço 4-3-3 esteve no frouxo rendimento de Bruno Fernandes! Estranhíssimo até por, nestes jogos, ter sido colocado onde prefere, qual n.º 10, aproximando-se do ponta de lança e da possibilidade de remates em que é especialista.    


PRATOS FORTES no regresso às competições nacionais, de imediato também com europeias para 5 clubes (eureka! Parabéns SC Braga e V. Guimarães, ambos, desta vez, tendo ultrapassado 2 pré-eliminatórias; Benfica e Sporting vão iniciar desejável maratona; FC Porto arrebitará de tremenda frustração, assumindo-se candidato à conquista da Liga Europa).

Regresso especialmente duro para o Sporting: ir a casa do Boavista (4.º classificado que ainda não perdeu), ir a Eindhoven enfrentar habitual luz intensa do PSV patrocinado por empresa perita na matéria) e receber Famalicão, o recém-chegado e logo tão surpreendente líder (mesmo tendo apenas 1 jogo em sua casa… ei-lo com 3 vitórias, mais empate… em Guimarães).

Que Sporting de Leonel Pontes sairá destes ditos testes sobre continuidade do treinador? (anunciado com verdade: interino/provisório). Muitíssimo injusto exigir-lhe imediato sucesso, como o de Bruno Lage ao arrancar da mesma situação. Se o conseguir, será ainda maior proeza! Fundamentais diferenças:

a) Bruno Lage pegou em equipa estruturada, tendo artes de revigorá-la com pormenores que se revelaram cruciais pormaiores! - a atual estrutura do futebol sportinguista suscita muitas dúvidas
b) qualidade de cada plantel… para rápida volta ao texto. Mais: Leonel Pontes entra quando partiram 2 titulares (Thierry e, sobretudo, Raphinha), para além do goleador Bas Dost); ainda não poderá contar com Ristovski e Battaglia (nem inscritos na Liga Europa); e irá conhecer 4 novidades cuja capacidade competitiva é pura incógnita: Rosier-Bolasie-Jesé-Fernando. Acresce: depressa terá de subir bitola da condição física… que tem andado por baixo. Recordo 3 bases na espantosa revolução de Bruno Lage: alteração tática; a qual, frise-se, foi possível com definitivo lançamento do híper talento João Félix (dele tendo Lage conhecimento pelo menos igual ao que Vitória tinha); espetacular recuperação de Samaris, Gabriel saindo de baixa clínica (depois, estupenda projeção dos meninos Ferro e Florentino). Nada indica que Pontes esteja sequer próximo de tal matéria prima. O que não lhe invalida competência para Sporting muito superior ao dos últimos tempos. Questão chave: irá ter tempo, ou exigir-lhe-ão fulgurante milagre?

E-TOUPEIRA: a SAD benfiquista livrou-se de potencial berbicacho (Tribunal da Relação confirmou decisão da 1.ª instância); mas Paulo Gonçalves, seu importante diretor jurídico, irá a julgamento. Faz-me confusão? Faz! Ainda assim, menor do que me fizeram as absolvições no escandaloso Apito Dourado! Que o FC Porto se esgatanha por fazer esquecer - o que, pura e simplesmente, é impossível!