A Coragem de Mudar de Rumo, Olimpicamente (artigo de Gustavo Pires, 76)

Espaço Universidade 12-11-2017 16:27

Por
Gustavo Pires

Por Gustavo Pires

Há muito que vimos a afirmar que o modelo de desenvolvimento do desporto desencadeado ao tempo do Governo de Durão Barroso (XV) e, depois, assumido pelos Governos de Pedro Santana Lopes (XVI), José Sócrates (XVII; XVIII) e de Passos Coelho (XIX; XX) e, agora, pelo de António Costa (XXI) está errado e, tanto assim é que, desde 2004, do ensino ao alto rendimento, tem vindo a produzir resultados miseráveis tanto a nível dos Jogos Olímpicos quanto a nível da generalização da prática e da cultura desportivas entre os portugueses.

A recente entrevista do Presidente da ADoP (Autoridade Antidopagem de Portugal) de seu nome Rogério Joia ao jornal A Bola (2017-11-11) é mais um indicador que esclarece a situação de bloqueia em que o Sistema Desportivo se encontra. Ao fazê-lo, Rogério Joia coloca na ordem do dia as contradições de um paradigma de desenvolvimento ultraliberal onde o Estado gasta cada vez mais dinheiro dos contribuintes para, depois, se obterem resultados cada vez piores.
Acontece que as afirmações do presidente da ADoP são gravíssimas. Na realidade, a ADoP não é uma entidade qualquer. É uma entidade que, segundo a Lei n.º 27/2009 de 19 de Junho, ao estabelecer o regime jurídico da luta contra a dopagem no desporto, determina que a ADoP que funciona junto do Instituto do Desporto de Portugal, I. P. (IDP, I. P.), e´ “… a organização nacional antidopagem com funções no controlo e na luta contra a dopagem no desporto…”. Para o efeito, é a entidade responsável “... pela adoção de regras com vista a desencadear, implementar ou aplicar qualquer fase do procedimento de controlo de dopagem”. Nestes termos, a ADoP, “no exercício da sua missão, rege -se pelos princípios da independência científica, da precaução, da credibilidade e transparência e da confidencialidade”. Acresce que o presidente da ADoP é nomeado por despacho do membro do Governo responsável pela área do desporto. Segundo o jornal A Bola, o Presidente da ADoP:
(1ª) Acusa o presidente do Comité Olímpico de Portugal José Manuel Constantino e o Vice-presidente Artur Lopes de “esquema montado para tentarem prejudicar o seu exercício”;
(2º) “Atribui as recentes críticas de atletas olímpicos à atuação da ADoP ao facto de estarem sob a alçada financeira do COP”;
(3º) Afirmou que “em termos institucionais o COP tentou sempre prejudicar a acção do atual presidente do COP” e acrescenta: “Refiro-me a José Manuel Constantino e a Artur Lopes porque o COP vai muito para além disso”;

(4º) “Apontou para um ‘esquema montado’ pelo líder do movimento olímpico e ‘amigos’ para denegri-lo, do qual farão parte os atletas mais críticos da ADoP porque ‘recebem dinheiro do COP’ através dos apoios à preparação”;

(5º) Acusa Artur Lopes “…de supostamente tentar condicionar a atuação da ADoP quando tomou posse”.
Sobre estas acusações o presidente do COP, ainda segundo A Bola, “escusou-se a tecer comentários”. Fez mal e esperamos que ainda os venha a fazer. Pelo seu lado o Secretário de Estado do Desporto, no âmbito da mesma entrevista, congratulou com os resultados obtidos nos últimos anos da presidência de Rogério Joia à frente da ADoP. Nesta conformidade também aguardamos a posição do Governo (Ministro da Educação) relativamente às graves acusações feitas pelo presidente da ADoP. Desde logo porque esta situação não pode deixar de fazer lembrar a de Carlos Queiroz que foi afastado das funções de treinador da seleção principal de futebol por, alegadamente, ter perturbado uma ação do controlo antidoping efetuada a 16 de Maio, no estágio da seleção nacional, na Covilhã, antes do Mundial de Futebol (2010).
Independentemente desta questão, mais cedo ou mais tarde, ter de ser esclarecida, de momento, o que nos interessa afirmar é quanto o modelo de desenvolvimento do desporto em vigor está errado. Por isso, seria bom que o Sr. Ministro da Educação recuasse imediatamente relativamente à assinatura do Programa de Preparação Olímpica e determinasse que todo o processo de Alto Rendimento desportivo de onde deve decorrer a Missão Olímpica para os Jogos Olímpicos de Tóquio (2920) volte a ser, como sempre foi, gerido (de A a Z) em termos políticos pelo Instituto do Desporto e Juventude e, em termos técnicos, pelas Federações Desportivas.
A tomar tal medida o Sr. Ministro da Educação pode estar certo que, sem a mínima interferência direta, está a criar as condições para desencadear em Portugal um Movimento Olímpico mais democrático, mais barato e mais eficaz.
Mais democrático, na medida em que hoje o Comité Olímpico de Portugal está investido de poderes para os quais não tem nem vocação política, nem legitimidade democrática. Sem avançarmos mais argumentos basta considerar que, segundo a Carta Olímpica não compete aos Comités Olímpicos Nacionais ganhar medalhas olímpicas e segundo os Estatutos da Instituições, para além de outros aspetos muito pouco “católicos” o presidente da Comissão Executiva, contra natura, preside à Assembleia Plenária. A este respeito as perguntas que, em termos democráticos, se colocam são as seguintes: Quem controla o COP? Quem controla o Presidente do COP e a sua Comissão Executiva? Neste momento ninguém.
Mais barato, na medida em que com os recursos e as competências que sempre existiram na tutela é possível organizar um Sistema Integrado de Alto Rendimento Desportivo em ligação direta às Federações Desportivas evitando-se a existência do centro de recurso em duplicado de dimensão napoleónica que, com resultados mais do que medíocres, tem vindo a ser montado no COP, com custos desnecessários para os contribuintes. A este pecadilho da gestão das organizações chama-lhe Henri Mintzberg de “balcanização”.

Mais resultados, na medida em que o atual modelo não garante que sejam implementadas as necessárias sinergias que garantam a eficiência do Sistema Desportivo. Só por ingenuidade, para não utilizarmos outra palavra, se pode pensar gerir um sistema quando, minimamente, não se controlam as suas variáveis. Ora, o COP não controla nem nunca há-de controlar todas as variáveis que garantem a eficiência de um Sistema Desportivo com a decorrente eficácia capaz de promover a generalização da prática desportiva e a eventual conquista medalhas olímpicas.
A entrevista do Presidente da ADoP é mais um indicador da dramática situação em que o desporto em geral e o Movimento Olímpico em particular se encontram.

Assim, sugerimos ao Sr. Ministro da Educação que não avalise o Programa de Preparação Olímpica para Tóquio (2020) e, conforme sugerimos, determine uma mudança de rumo para o desporto em Portugal de maneira a inverter uma má decisão que, de há catorze anos a esta parte, está a custar muito dinheiro ao País e a produzir péssimos resultados.

Se o fizer ficará certamente na história do desporto nacional. Se não o fizer também ficará na história do desporto nacional como alguém que por aqui passou tal como se nunca tivesse passado.

A Coragem de Mudar de Rumo, Olimpicamente (artigo de Gustavo Pires, 76)

Notícias Relacionadas

Os Estatutos do COP e a Data da Sua Fundação (artigo de Gustavo Pires, 75)

Um Movimento Olímpico a Caminho de Lado Nenhum (artigo de Gustavo Pires, 74)

Escrutínio: O Relatório do Chefe de Missão aos Jogos Olímpico (artigo de Gustavo Pires, 72)

Os deuses não estão satisfeitos com o Movimento Olímpico (artigo de Gustavo Pires, 71)

O Espírito Olímpico nas Ruas da Amargura (artigo de Gustavo Pires, 69)

Fracos lutadores olímpicos, aspirantes a títulos honoríficos… (artigo de Gustavo Pires, 67)

Um Estado Olimpicamente Falhado (artigo de Gustavo Pires, 66)

Uma Olímpica Tragicomédia (artigo de Gustavo Pires, 65)

Os Valores Olímpicos no Caixote de Lixo da História (artigo de Gustavo Pires, 64)

A Loja Olímpica do Chinês (artigo de Gustavo Pires, 63)

Uma Andorinha… no Desporto (artigo de Gustavo Pires, 62)

Olimpismo e Teologia da Glória (artigo de Gustavo Pires, 61)

Pierre de Coubertin e a Síndrome da Olímpica Autodestruição (artigo de Gustavo Pires, 60)

Manuel Sérgio e o Sentido de Transcendência no Desporto (artigo de Gustavo Pires, 59)

Pierre de Coubertin e a Competição Desportiva entre as Mulheres (artigo de Gustavo Pires, 58)

Marcelo e a Olímpica Mediocridade (artigo de Gustavo Pires, 57)

A Derrota do Olimpismo (artigo de Gustavo Pires, 56)

Olimpismo, Eleições e Dignidade (artigo de Gustavo Pires, 55)

Alternativa Olímpica: Votar Nulo… (artigo de Gustavo Pires, 54)

Olimpicamente Travestido… (artigo de Gustavo Pires, 53)

Olimpismo: O Novo Ópio do Povo… (artigo de Gustavo Pires, 50)

A Triste Celebração Olímpica (artigo de Gustavo Pires, 49)

Crises Olímpicas (artigo de Gustavo Pires, 48)

A Olímpica Síndrome de Cheshire (artigo de Gustavo Pires, 47)

Olímpico-tropicalismo (artigo de Gustavo Pires, 46)

Olimpismo Líquido (artigo de Gustavo Pires, 45)

Comité Olímpico de Portugal: Conselho de Ética (artigo de Gustavo Pires, 44)

Olímpica Desilusão (artigo de Gustavo Pires, 43)

Jogos Olímpicos: O Importante é Participar (artigo de Gustavo Pires, 42)

Jogos Olímpicos – Bem-vindos à Nova “Guerra Fria” (artigo de Gustavo Pires, 41)

Mais Olimpismo, Mais Futebol, Mais Futuro… (artigo de Gustavo Pires, 40)

Legados Olímpicos: A Galinha dos Ovos de Ouro (artigo de Gustavo Pires, 39)

23 de Junho – Dia Olímpico (artigo de Gustavo Pires, 38)

Olimpíadas, Jogos Olímpicos & Ciclos Olímpicos (artigo de Gustavo Pires, 37)

A Fundação do Comité Olímpico de Portugal: 30 de Abril de 1912 (artigo de Gustavo Pires, 34)

Marcelo Rebelo de Sousa: O Futebol ao Serviço dos Portugueses… (artigo de Gustavo Pires, 32)

Vergonha Olímpica (artigo de Gustavo Pires, 31)

Plano Estratégico para o Desporto (artigo de Gustavo Pires, 30)

Desenvolvimento, Estratégia e “Realpolitik” (artigo de Gustavo Pires, 29)

Simplesmente…, Mulheres… (artigo de Gustavo Pires, 28)

João Wengorovius Meneses e o Aniversário Neokitsch do COP (artigo de Gustavo Pires, 25)

Uma Nova Agenda para o Desporto (artigo de Gustavo Pires, 24)

O XXI Governo e a Galinha das Medalhas Olímpicas (artigo de Gustavo Pires, 23)

O Catalisador Olímpico (artigo de Gustavo Pires, 22)

Educação Física & Desporto: Um Absurdo Epistemológico (artigo de Gustavo Pires, 21)

Programas Eleitorais – Partido Socialista (artigo de Gustavo Pires, 19)

A Síndrome Blatter e o Futuro do Movimento Olímpico (artigo de Gustavo Pires, 17)

Francisco Lázaro – A Primeira Morte nos Jogos Olímpicos Modernos (artigo de Gustavo Pires, 16)

A Desgraçada Moeda Olímpica (artigo de Gustavo Pires, 15)

Olimpismo e Direitos Humanos (artigo de Gustavo Pires, 14)

De uma Cultura de Balneário para uma Cultura de Clube (artigo de Gustavo Pires, 13)

Olimpismo e Cultura de Participação (artigo de Gustavo Pires, 12)

Olimpismo e Desenvolvimento: Um Processo Amigável (artigo de Gustavo Pires, 11)

Um Movimento Olímpico Vazio de Significância (artigo de Gustavo Pires, 10)

Espírito Olímpico (artigo de Gustavo Pires, 9)

Thomas Bach versus Pierre de Coubertin (artigo de Gustavo Pires, 8)

Thomas Bach e a Educação Física (artigo de Gustavo Pires, 7)

A Educação da Violência (artigo de Gustavo Pires, 6)

Pierre de Coubertin, Olimpicamente Neoliberal (artigo de Gustavo Pires, 5)

As Olisipíadas: Para uma Cultura de Autenticidade (artigo de Gustavo Pires, 4)

Pierre de Coubertin e o Modelo Europeu de Desporto (artigo de Gustavo Pires, 3)

A Competição em Pierre de Coubertin (artigo de Gustavo Pires, 2)

«Ver longe... Ser Competente... Organizar o Futuro...» (artigo de Gustavo Pires, 1)

Comentários 0

Mais de Espaço Universidade

Vídeos

Últimas Notícias

ÁGUIAS JOGAM COM PÚBLICO NOVE MESES DEPOIS

COATES E JOVANE IGUALARAM JOÃO MÁRIO

RECUSADA PROPOSTA DE €100 MILHÕES POR LUKAKU

AOS 43 ANOS, BUFFON AINDA É CAPAZ DE GRANDES DEFESAS (VÍDEO)

TERESA PORTELA TERMINA EM 10.º EM K1 200 METROS

PICHARDO NA FINAL COM MELHOR MARCA; NELSON ÉVORA ELIMINADO

1.º DE AGOSTO ANUNCIA SUCESSOR DE PAULO DUARTE

LUÍS FILIPE VIEIRA VAI APRESENTAR OUTROS BENS PARA GARANTIR CAUÇÃO

Nas últimas 24 horas

CONHEÇA OS POSSÍVEIS ADVERSÁRIOS DO BENFICA NO PLAYOFF DA CHAMPIONS

SEFEROVIC, WALDSCHMIDT E VINÍCIUS PARA NEGOCIAR